НАБУТТЯ ПОЧЕСНОГО ГРОМАДЯНСТВА У ХІХ СТОЛІТТІ: ВИПАДКИ З ПРАКТИКИ ОДЕСИТІВ
DOI:
https://doi.org/10.18524/2519-2523.2025.20.344128Ключові слова:
почесне громадянство, спадкове почесне громадянство, особисте почесне громадянство, стан, станова структура Російської імперії, Одеса, євреї, купецтвоАнотація
У статті представлено результати дослідження процесу набуття почесного громадянства як окремого стану в Російській імперії ХІХ століття на прикладі конкретних мешканців м. Одеса. З метою аналізу правових, соціально-економічних та адміністративних аспектів цього процесу розглянуто умови зарахування до почесного громадянства, проілюстровано процедуру листування з місцевими органами влади, ідентифіковано соціальні, національні, професійні та економічні характеристики одеситів, які отримували цей статус. Джерельну базу дослідження становлять опубліковані законодавчі акти та матеріали Державного архіву Одеської області. Зроблено висновок, що набуття почесного громадянства виступало своєрідним соціальним ліфтом за наявності визначених законом умов: відповідного рівня економічної активності (перебування в 1-й та/або 2-й купецьких гільдіях), освітнього рівня (закінчення визначених навчальних закладів), професійної кваліфікації й суспільної активності.
Неоднорідність соціального походження претендентів зумовлювала варіативність адміністративних процедур зі збору підтверджуючих документів. Отримання довідок і свідоцтв відбувалося шляхом листування з місцевими органами влади — одеським градоначальником, канцелярією Новоросійського і Бессарабського генерал-губернатора, а далі — з міською думою, поліцією, магістратом тощо. Певна невизначеність законодавчих норм щодо надання почесного громадянства євреям на практиці призводила до випадків дискримінації за етнічною ознакою. Персоніфіковані відомості з архівних документів про конкретних одеситів, які претендували на почесне громадянство, дали змогу простежити механізми соціальної мобільності в міському середовищі.
Посилання
Vovk, O. Y. (2021) ‘Zakony pro stany yak dzherelo miskoho prava Rosiiskoi imperii ХІХ stolittia’, Prykarpatskyi Yurydychnyi Visnyk, (4(29)), pp. 3–9. [in Ukrainian].
Vodotyka, T. and Vodotyka, S. (2019) ‘Pochesne hromadianstvo mist pidrosiiskoi Ukrainy u druhii polovyni ХІХ st.: stratehii vdiachnosti ta loialnosti’, Ukrainskyi Istorychnyi Zhurnal, (6), pp. 58–68. [in Ukrainian].
Hedo, A. V. and Parshyna, K. A. (2015) ‘Pravovyi status dvorianstva ta pochesnykh hromadian Pivdnia Ukrainy (XVIII – pochatok ХІХ st.)’, Visnyk Donetskoho Natsionalnoho Universytetu. Seriia B: Humanitarni Nauky, (1–2), pp. 461–467. [in Ukrainian].
Derzhavnyi arkhiv Odeskoi oblasti (DAOO) [State Archive of the Odesa region (Ukraine)]. F. 2. Op. 1. Spr. 333. 20 ark. [in Russian].
DAOO. F. 2. Op. 1. Spr. 334. 16 ark. [in Russian].
DAOO. F. 2. Op. 1. Spr. 363. 39 ark. [in Russian].
DAOO. F. 2. Op. 1. Spr. 371. 11 ark. [in Russian].
DAOO. F. 2. Op. 1. Spr. 372. 28 ark. [in Russian].
DAOO. F. 2. Op. 1. Spr. 415. 9 ark. [in Russian].
DAOO. F. 2. Op. 1. Spr. 637. 9 ark. [in Russian].
DAOO. F. 2. Op. 1. Spr. 642. 23 ark. [in Russian].
DAOO. F. 2. Op. 1. Spr. 736. 242 ark. [in Russian].
DAOO. F. 2. Op. 1. Spr. 1540. 25 ark. [in Russian].
DAOO. F. 2. Op. 1. Spr. 3145. 182 ark. [in Russian].
DAOO. F. 2. Op. 1. Spr. 3146. 186 ark. [in Russian].
DAOO. F. 2. Op. 1. Spr. 3860. 26 ark. [in Russian].
DAOO. F. 2. Op. 11. Spr. 32 (1855). 20 ark. [in Russian].
DAOO. F. 16. Op. 125. Spr. 2. 119 ark. [in Russian].
Donik, O. M. (2004) ‘Sotsialnyi status kupetskoi verstvy v pidrosiiskii Ukraini naprykintsi XVIII – u XIX st.’, Problemy Istorii Ukrainy ХІХ – Pochatku ХХ st., (8), pp. 86–108. [in Ukrainian].
Korkunov, N. M. (1909) Russkoe gosudarstvennoe pravo. Vol. 1. Saint Petersburg: Tipografiya M. M. Stasyulevicha, 623 p. [in Russian].
Lazanska, T. (1999) Istoriia pidpryiemnytstva v Ukraini (na materialakh torhovopromyslovoi statystyky XIX st.). Kyiv: Instytut istorii Ukrainy NAN Ukrainy, 264 p. [in Ukrainian].
Majkov, P. M. (1892) ‘O pochetnom grazhdanstve’, Yuridicheskaya Letopis, (6), pp. 525–554. [in Russian].
Polnoye sobraniye zakonov Rossiyskoy imperii (PSZ). Sobraniye 2. (1832). Vol. 7. No 5284. P. 193–195. [in Russian].
PSZ. Sobraniye 2. (1835) Vol. 10. P. 2. No 8419. P. 976. [in Russian].
PSZ. Sobraniye 2. (1839) Vol. 14. P. 1. No 12455. P. 566–567. [in Russian].
PSZ. Sobraniye 2. (1845) Vol. 20. P. 1. No 19086. P. 450–451. [in Russian].
PSZ. Sobraniye 2. (1845) Vol. 20. P. 2. No 19322. P. 24–25. [in Russian].
PSZ. Sobraniye 2. (1849) Vol. 24. P. 1. No 23022. P. 101–103. [in Russian].
PSZ. Sobraniye 2. (1852) Vol. 27. P. 1. No 25944. P. 49. [in Russian].
PSZ. Sobraniye 2. (1863) Vol. 38. P. 1. No 39158. P. 59–60. [in Russian].
PSZ. Sobraniye 2. (1866) Vol. 41. P. 2 (dopolneniye k 39 tomu). No. 40656а. P. 3–6. [in Russian].
Svod zakonov Rossiyskoy imperii (1842) [Vol. 9]: Svod zakonov o sostoyaniyah. Saint Petersburg, 405 p. [in Russian].
Svod zakonov Rossiyskoy imperii (1857) [Vol. 9]: Svod zakonov o sostoyaniyah. Saint Petersburg, 572 p. [in Russian].
Sobranie uzakoneniy i rasporyazheniy pravitel'stva za 1917–1918 gg. (1942). Moscow: Upravlenie delami Sovnarkoma SSSR, 1483 p. [in Russian].
Chornyi, D. M. (2007) Po livyi bik Dnipra: problemy modernizatsii mist Ukrainy (kinets XIX – pochatok XX st.). Kharkiv: KhNU im. V. N. Karazina, 301 p. [in Ukrainian].
Shestoye prodolzheniye Svoda voyennykh postanovleniy (1846) Saint Petersburg, 466 p. [in Russian].
Confino, M. (2008) ‘The ‘soslovie’ (estate) paradigm: Reflections on some open questions’, Cahiers du Monde Russe, 49(4), pp. 681–699.
Timberlake, Ch. E. (1992) ‘The middle classes in late Tsarist Russia’, in Bush, M. L. (ed.) Social orders and social classes in Europe since 1500: studies in social stratification. London; New York: Longman, pp. 86–105.
Smith, A. K. (2017) ‘Honored citizens and the creation of a middle class in imperial Russia’, Slavic Review, 76(2), pp. 327–349.
Wirtschafter, E. K. (2009) ‘Social categories in Russian imperial history’, Cahiers du Monde Russe, 50(1), pp. 231–250.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
