ПОВЕРНЕННЯ КАМ’ЯНЦЯ-ПОДІЛЬСЬКОГО ПІД ПОЛЬСЬКУ ВЛАДУ В 1699 р.: РЕАКЦІЇ В КРИМСЬКОМУ ХАНАТІ ТА ТУРЕЧЧИНІ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.18524/2519-2523.2020.15.218672

Ключові слова:

Кам’янець-Подільський, Карловицькі угоди, Річ Посполита, Туреччина, Кримський ханат, великий візир Далтабан Мустафа-паша, калга-султан Саадет-Гірей, інцидент в Едірне

Анотація

В 1699 р. за умовами польсько-турецького Карловицького договору під владу Речі Посполитої, після 27 років турецької зверхності, повернулося потужне місто-фортеця Кам’янець-Подільський. Загалом, за умовами договорів з Австрією, Венецією, Польщею та Росією Османська імперія втратила досить значні території. Ця поразка зумовила зростання негативних настроїв в імперії стосовно центральної влади. Документи свідчать, що про втрату Кам’янця згадували під час низки резонансних політичних подій, які відбувалися в Кримському ханстві та в Туреччині на початку XVIII ст. Найважливішою причиною такої уваги саме до цього міста стало те, що воно було віддане колишньому противнику за домовленістю, а не в результаті збройної боротьби. Для зниження негативних суспільних настроїв влада імперії вживала різних заходів. Відомо, що з цією метою колишній гарнізон Кам’янця-Подільського був розташований у кількох прикордонних фортецях імперії. На територію Туреччини вояків з цього гарнізону не переводили. Також влада імперії зробила спробу перекласти вину за втрату міста на волоського правителя. Однак ця спроба була невдалою. Для татар, які виявляли значну активність, втрата Кам’янця мала велике значення з кількох причин. По-перше, місто перестало слугувати для них укріпленим опорним пунктом при здійсненні набігів на терени, які знаходилися під владою Речі Посполитої. По-друге, вони дуже болісно сприймали появу нових укріплених пунктів поблизу кордонів Кримського ханату, оскільки боялися вторгнення ворожих військ. По-третє, Карловицькі договори змушували їх змінити традиційний спосіб життя, оскільки забороняли здійснювати грабіжницькі набіги. Такі обставини призвели до виникнення в Криму реваншистських ідей, які існували також в Туреччині. В 1702 р. великий візир Далтабан Мустафа-паша, домовившись з кримським ханом, планував похід проти Російської держави. Візир хотів відновити владу Османської імперії на позиціях, які були втрачені під час війни. В той час він заявляв про намір захопити Кам’янець-Подільський. Після провалу цього плану почалося татарське повстання в Буджаку, яке очолив калгасултан Саадет-Гірей. Вдалося з’ясувати, що калга-султан звинувачував окремих представників влади Османської імперії у втраті Кам’янця. Одним із головних обвинувачень, які висувалися в той час турецькому султану Мустафі ІІ також було звинувачення у втраті цього міста. В результаті інциденту в Едірне Мустафа ІІ втратив свою владу.

Посилання

Abou-El-Haj Rifaʻat Ali, 1984. The 1703 rebellion and the structure of Ottoman politics. Leiden: Nederlands Historisch-Archaeologisch Instituut te Istanbul. [In English].

Kołodziejczyk, D., 1994. Podole pod panowaniem tureckim. Ejalet Kamieniecki 1672-1699. Warszawa: Oficyna wydawnicza POLCZEK Polskiego Czerwonego Krzyża. [In Polish].

Ujma, M., 2003. Traktaty karłowickie w świetle relacji "Gazette de France" z 1699 r. Balcanica Posnaniensia. Acta et studia, XIII, p. 59–77. [In Polish].

Kostake'l, V. A., Russev, E. M. & Semenova, L. E. comps., 1970. Istoricheskie svyazi narodov SSSR i Rumynii v XV – nachale XVIII v.: dokumenty i materialy v trex tomax. Vol. 3: 1673–1711. Moskva: Nauka. [in Russian].

Oreshkova, S. F., 2001. Gosudarstvennyj perevorot 1703 g. v Osmanskoj imperii (po materialam rossijskix arxivov). Rossijskoe vostokovedenie v pamyat' o M. S. Kapice. Ocherki, issledovaniya, razrabotki, Moskva: Muravej, 236–244. [in Russian].

Oreshkova, S. F., 1971. Russko-tureckie otnosheniya v nachale XVIII v. Moskva: Nauka. [in Russian].

Pamyatniki diplomaticheskix snoshenij drevnej Rossii s derzhavami inostrannymi, 1868. Vol. 9: Pamyatniki diplomaticheskix snoshenij s Rimskoyu imperieyu (s 1698 po 1699 god). Sankt-Peterburg. [in Russian].

Sanin, O. G., 1993. Antisultanskaya bor'ba v Krymu v nachale XVIII v. i ee vliyanie na russkokrymskie otnosheniya. Materialy po arxeologii, istorii i e'tnografii Tavrii, 3, 275–279. [in Russian].

Sejtyag'yaev, N. S., 2003. Proisxozhdenie Sejida Muxammeda Rizy (k voprosu o meste ego "Semi planet" sredi proizvedenij krymskoj istoricheskoj prozy XVIII veka). Kul'tura narodov Prichernomor'ya, 44, 35–41. [in Russian].

Smirnov, V. D., 2005. Krymskoe xanstvo pod verxovenstvom Ottomanskoj Porty do nachala XVIII veka. Moskva: Izdatel'skij dom “Rubezhi XXІ”. [in Russian].

Smirnov, V. D., 2005. Krymskoe xanstvo pod verxovenstvom Otomanskoj Porty v XVIII v. do prisoedineniya ego k Rossii. Moskva: Izdatel'skij dom “Rubezhi XXІ”. [in Russian].

E'medzhen, F., 2006. Ot sozdaniya Osmanskogo gosudarstva do Kyuchuk-Kajnardzhijskogo dogovora. In E'. Ixsanoglu ed., Istoriya Osmanskogo gosudarstva, obshhestva i civilizacii. Vol. 1. Moskva: Izdatel'skaya firma “Vostochnaya literatura” RAN, pp. 3–50. [in Russian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-12-11

Номер

Розділ

СТАТТІ