КОЗАКОЗНАВСТВО В ІНТЕЛЕКТУАЛЬНИХ СТУДІЯХ УКРАЇНСЬКОЇ ДІАСПОРИ АВСТРАЛІЇ У ДРУГІЙ ПОЛОВИНІ ХХ СТОЛІТТЯ
DOI:
https://doi.org/10.18524/2519-2523.2023.18.292469Ключові слова:
козакознавство, Австралія, діаспора, історіографія, мистецтво, міждисциплінарні зв’язкиАнотація
Метою цієї статті є виявлення особливостей функціонування традиції усвідомлення козаків як надважливого архетипу української історії серед донедавна наймолодшої великої української діаспори – австралійської. Завданнями статті є окреслення кола осіб, що згадували про козаків, мотивації, обставини та напрями їх діяльності. Зроблено висновок, що на тлі доробку українських гуманітаріїв, поетів, письменників. митців Канади, США, Західної Європи козакознавство Австралії розвивалось у наздоганяючому темпі, що було зумовлено відносною молодістю діаспори на п’ятому континенті. Більшість зі згаданих персонажів розвивали в Австралії свій попередній доробок (передусім, йдеться про Івана Рибчина). Деякі з вчених, що мали потенціал для відповідних студій (С. Наріжний, Є. Завалинський) з різних причин не виявили активності.
Проте, сама наявність козакознавчого сліду у діяльності австралійської інтелігенції промовисто свідчить про потенціал козацької ідеї для консолідації українців. Найоригінальніший доробок серед австралійських вчених належить О. Зибачинського, який зумів включити козацтво у широких історіософський контекст. Заслугою І. Рибчина був аналіз феномену козацтва у психологічному контексті. Він же піддав феномен козацтва більш об’єктивному, а водночас неоконсервативному аналізу. Але у дискурсі австралійської діаспори, як, втім, й інших діаспор, переважав неонародницький та неоромантичний погляд на козацтво. Безумовно, актуальними в умовах нинішньої російської загрози є численні зауваження австралійських українців про націєтворчу діяльність козаків, боротьбу їх проти російського імперіалізму. Загалом, австралійські козакознавчі студії продемонстрували оригінальний синтез міждисциплінарності.
Посилання
Bohdanova, M. (2008). Osoblyvosti vidobrazhennia kozatskoi epokhy v istorychnykh opovidanniakh Mykoly Horbania, Oleksandry Yefymenko, Raisy Ivanchenko, Andriana Kashchenka, Mykoly Lazorskoho, Oresta Levytskoho. Osoblyvosti ukrainskoi istorychnoi prozy XX stolittia. Donetsk, p. 174–196. [in Ukrainian].
Bohuslavets, L. (1984). Na proshchu do ridnoi zemli. Melborn. [in Ukrainian].
Budivnychi Katedry Ukrainoznavstva v Avstralii (Propamiatna Knyha). (1984) Sidnei. [in Ukrainian].
Hai-Nyzhnyk, P. (2013). Zapochatkuvannia ta rozvytok ukrainoznavchykh doslidzhen v Avstralii u druhii polovyni ХХ st. Hileia. Iss. 79 (No. 12). P. 155–157. [in Ukrainian].
Entsyklopediia ukrainskoi diiaspory (1995) Vol. 4: Avstraliia, Aziia, Afryka. Red. Vasyl Markus ta in. New-York. [in Ukrainian].
Zhyla, V. (1993). Rets. na: Zybachynskyi O. Volia do svobody. Ukrainskyi istoryk. Iss. 1–4. P. 225–228. [in Ukrainian].
Zybachynskyi-Orlan, O. (1980). Mech dukha. Vinnipeh. [in Ukrainian].
Zybachynskyi, O. (1969). Renesans – reformatsiia – revoliutsiia. Sydney-Chicago. [in Ukrainian].
Kotliar, M.F. (1971). Rybchyn I. Dynamika ukrainskoho kozatstva. Munich, 1970. Ukrainskyi istorychnyi zhurnal. 1971. Iss. 7. P. 152–154. [in Ukrainian].
Lazorskyi, M. (1973). Svitlotini (zbirnyk istorychnykh narysiv, opovidan, statei, spohadiv 1949-1969). Melbourne. [in Ukrainian].
Miroshnyk, A. M. (2008). Muzyka i dolia. Kyiv. [in Ukrainian].
Mytsyk, Yu. A. (1999). Zvychainyi plahiat (Rets. na knyhu : P. Kardash, S. Kot "Slava ukrainskoho kozatstva". Melbuorne; Kyiv: Fortuna, 1999. Naukovi zapysky. Natsionalnyi universytet «Kyievo-Mohylianska akademiia». Vol. 18: Istorychni nauky. Kyiv, 2000. P. 85–87. [in Ukrainian].
Novyi obrii. Ch. 5. 1974 [in Ukrainian].
Novyi obrii. 1980. Ch. 6. [in Ukrainian].
Onufriienko, V. (1976). Zemlia nezabutnia. Sydney. [in Ukrainian].
Onufriienko, V. Poezii. Virshi oryhinalni i perekladeni 1956–1992. [in Ukrainian].
Pavlyshyn, M. (1997). Kanon ta ikonostas: Literaturno-krytychni statti. Kyiv. [in Ukrainian].
Pavlyshyn, M. (2013). Literatura, natsiia i modernist. Lviv; Kyiv. [in Ukrainian].
Plichkovskyi, N. (1985) Narys istorii Ukrainskoi Pravoslavnoi Tserkvy. Sydney. [in Ukrainian].
Radion, S. (1976). Narys istorii Naukovoho Tovarystva im. Shevchenka v Avstralii (1950–1975). Melbuorne. [in Ukrainian].
Rybchyn, I. (1966). Heopsykhichni reaktsii i vdacha ukraintsia. Munich. [in Ukrainian].
Rybchyn, I. (1970). Dynamika ukrainskoho kozatstva. Munich, 1970. [in Ukrainian].
Svidzynskyi, A. (1995). Istoriosofska spadshchyna Oresta Zybachynskoho. Suchasnist. Iss. 6, p. 88–94. [in Ukrainian].
Ukraintsi v Avstralii: materiialy do istorii poselennia ukraintsiv v Avstralii (1966). Vol. 1. Melbourne. [in Ukrainian].
Ukraintsi v Avstralii (1998). Vol. 2. Melbourne. [in Ukrainian].
Chub, D. (1981) Liudy velykoho sertsia (Statti, rozvidky, spohady). Melbourne. [in Ukrainian].
Chub, D. (1982) V dzerkali zhyttia y literatury. Melbourne. [in Ukrainian].
Tsentralnyi derzhavnyi arkhiv zarubizhnoi ukrainiky. F. 67 «Tsybulskyi (Tsybulko) Vasyl Yevhenovych, 1904–1992, khudozhnyk (Avstraliia)». Spr. 5. 7 ark. [in Ukrainian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).