КРИМСЬКИЙ ЧИННИК В ІСТОРІЇ КОЗАЦТВА У ЗОБРАЖЕННІ ІСТОРИКІВ ПЕРШОЇ ПОЛОВИНИ ХІХ СТ.
DOI:
https://doi.org/10.18524/2519-2523.2010.5.155602Анотація
У статті висвітлюються особливості відображення ролі Кримського ханства в історії козацтва в історіографії у межах Російської імперії в першій половині ХІХ ст.
Посилання
Кравченко В.В.Нариси з української історіографії епохи національного відродження (друга половина XVIII – перша половина ХІХ ст.). – Харків, 1996. – Р. 2.
О Крыме и украинских казаках в XVII в./Боплан // Северный архив. – СПб., 1825. – Ч. 15, № 11. – С. 321 –338.
Богуш Сестернцевич С. История царства Херсонеса Таврийского (История о Таврии). – СПб., 1806. – Т. 1. – С. 155.
Там само. – Т. 2. – С. 32–33.
Богуш Сестернцевич С. История царства Херсонеса Таврийского. – Т. 2. – С. 311–314, 317–318, 321.
Скальковский А.История Новой Сечи или последнего Коша Запорожского. – Одесса, 1846. – Ч. 2. – С.21– 54; Богуш Сестренцевич С. История царства Херсонеса Таврийского (История о Таврии). – СПб., 1806. – Т. 2. – С. 43.
Карамзин Н.М. Предания веков: Сказания, легенды, рассказы из “Истории государства Российского”. – М., 1988. – С.433– 434.
Броневский В. История Донского Войска. – СПб., 1834. – Ч. 1. – С. 29.
История Руссов. – М., 1846. – С. 134.
Богуш Сестренцевич С. История царства Херсонеса Таврийского (История о Таврии). – СПб., 1806. – Т. 2. – С. 41.
Історія Русів. – К., 1991. – С. 50.
Бантыш-Каменский Д.Н. История Малой России. – М., 1842. – Ч. 1. – С. XVIII.
Там само. – М., 1842. – Ч. 1. – С. ХІХ, ХХІ.
Там само. – С. 93 наступні.
Бантыш-Каменский Д.Н. История Малой России. – С.98.
Там само. – М., 1842. – Ч. 1. – С. 101.
Там само. – С. 103.
Маркевич Н. История Малороссии. – М., 1842. – Т. 1. – С.344.
Там само. – М., 1842. – Т. 1. – С.368.
Маркевич Н. История Малороссии. – М., 1842. – Т. 1. – С. 103 – 104.
Там само. – М., 1842. – Т. 1. – С. 4.
Там само. – С. 8, 27, 30.
Там само. – С. 38.
Там само. – С. 27, 34 –35.
Там само. – С. 169 – 170.
Маркевич Н. История Малороссии. – М., 1842. – Т. 1. – С. 242.
Там само. – С. 38, 57–59, 369.
Там само. – С. 284.
Там само. – С. VIII.
Там само. – С. 22, 32, 39 та ін.
Там само. – С. 43.
Скальковский А. Занятие Крыма в 1783 г. // Памятная книжка Таврической губернии. – С. 363 – 364; Скальковский А.Сношения Запорожья с Крымом, 1743. Материалы для истории Новороссийского края // Одесский вестник. – 1841. – 6 сент. (№ 72); Скальковський А.О. Історія Нової Січі, або останнього Коша Запорозького. – Дніпропетровськ, 1994. – С. 45 – 48.
Молодик на 1844 год, украинский литературный сборник, издаваемый И.Бецким. – СПб., 1844. – С. 123.
Там само. – С. 163.
Историческое введение // Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального Штаба. Екатеринославская губерния /Сост. Ген. Штаба капитан В.Павлович. – СПб., 1862. – С. 3–4.
Срезневский И. И. Запорожская старина. – Харьков, 1833. – Ч. 1, отд. 2. – С. 39.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2020 Чорноморська минувшина
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
